Nhận diện ký sinh bám thân nhà thờ

Những bất cập của nhóm lợi ích một lần nữa cho thấy sự tùy tiện, gia trưởng và phe nhóm trong tổ chức này đã vượt ra ngoài tầm kiểm soát. Qua sự việc nhiều gia đình đã phục vụ Giáo xứ rất nhiệt tình nhưng lại bị gạch tên khỏi danh sách Giáo xứ mà không hề công bố lý do cho giáo dân biết. Việc này đã xảy ra từ ba năm trước và đến nay vẫn chưa có lời giải thích minh bạch.

Sau đó, họ tiếp tục sử dụng một thủ đoạn khác mang tính ném đá giấu tay. Trên mạng xã hội xuất hiện một cái tên ảo mang tên mai tung. Tài khoản vô danh này được sử dụng để thao túng dư luận, tấn công những người không cùng quan điểm bằng các hình thức vu khống, mạ lị, khủng bố tinh thần, thậm chí còn đưa ra những lời đe dọa đến tính mạng người khác.

Trong những ngày gần đây, nhóm này tiếp tục gia tăng các hành vi sách nhiễu, cấu kết với nhau để thực hiện những việc làm thiếu trách nhiệm và thiếu lương tâm. Nhiều ý kiến trong cộng đồng cho rằng đây là một sự việc nghiêm trọng, thậm chí có thể xem là vô lễ và thiếu giáo dục. Những việc mà người bình thường còn không dám nghĩ đến, huống chi lại xảy ra nơi những người đã và đang mang danh phận, chức vụ trong Giáo xứ, những người vốn được xem là có trách nhiệm hướng dẫn đời sống tinh thần cho giáo dân.

Sự việc trở nên nghiêm trọng hơn khi họ khởi động một chiến dịch công kích nhắm vào một vị cựu Chủ tịch đã phục vụ Giáo xứ hơn ba mươi năm. Ông hiện đã gần chín mươi tuổi. Hành động này đã khiến dư luận trong cộng đồng người Việt tại địa phương dấy lên nhiều bức xúc và tranh luận.

Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin trích lại một đoạn điện thư được gửi đi trước đây để mọi người cùng có cái nhìn rõ hơn về sự việc.

Ngày 9 tháng 5 năm 2016, một người mang tên mai tung đã viết rằng bác Au van Y là người gian lận phiếu bầu để làm chủ tịch cho Giáo xứ Wichita Falls năm xưa. Người này còn đặt câu hỏi rằng họ Au có công trạng gì mà lên mặt với Giáo xứ. Ngoài ra còn có nhiều lời lẽ bôi nhọ khác mà chúng tôi không tiện trích dẫn lại.

Điện thư này được gửi đến hầu hết những người có tên trong danh sách nhận thư. Những người này thường xuyên nhận được các email do mai tung gửi đi với nội dung sách nhiễu, đe dọa hoặc khủng bố tinh thần mỗi khi có bài viết mới xuất hiện. Khi nhìn vào danh sách người nhận, nhiều người không khỏi ngạc nhiên và lo ngại vì phần lớn trong số đó là những người giữ các chức vụ trong Giáo xứ và đã tham gia công việc mục vụ nhiều năm.

Với những chức vụ và trách nhiệm như vậy, lẽ ra họ phải có tiếng nói rõ ràng trước những hành vi vu khống và xuyên tạc. Thế nhưng họ lại im lặng trước việc một vị cựu Chủ tịch của Giáo xứ bị công kích và bị cáo buộc gian lận phiếu bầu mà không có bất cứ chứng cứ cụ thể nào được đưa ra.

Ngày 11 tháng 7 năm 2016, chúng tôi đã gửi một điện thư đến những người có tên trong danh sách của mai tung, nêu rõ mục đích và lý do vì sao họ nhận được thư này. Trong thư có đoạn viết rằng để giữ cho quý vị là một công dân tốt biết tôn trọng pháp luật và luôn trong sạch, tránh những vết đen không đáng có trong hồ sơ cá nhân, quý vị có quyền rút tên ra khỏi danh sách bằng cách cho chúng tôi biết rằng quý vị không liên quan đến sự việc này. Chúng tôi sẽ lập tức gỡ tên quý vị ra khỏi danh sách. Từ đó quý vị sẽ không còn nhận được thư từ của văn phòng luật sư Alan Do và hồ sơ của quý vị cũng sẽ không có bất cứ dấu vết nào liên quan đến vụ tố tụng hình sự và dân sự trong thời gian sắp tới.

Trong danh sách đặc biệt của mai tung, chỉ có hai người lên tiếng mạnh mẽ phản đối hành vi côn đồ và thiếu văn hóa này, đồng thời yêu cầu được rút tên khỏi danh sách ngay lập tức. Những người còn lại đã chọn cách đứng về phía mai tung. Điều đó khiến nhiều người cho rằng họ đã đặt quyền lợi và vị thế cá nhân lên trên trách nhiệm đạo đức của mình đối với Giáo xứ.

Danh sách những người giữ chức vụ trong Giáo xứ được mai tung gọi là những người ưu tú của Giáo xứ. Tuy nhiên, chính sự im lặng và thái độ của họ trước sự việc này lại khiến nhiều người trong cộng đồng đặt ra những câu hỏi lớn về trách nhiệm và lương tâm trong công việc mục vụ.

anmai53@yahoo.com (Mai Hoàng Ân, cựu trưởng HĐ)
aichtran@sbcglobal.net (Trần Hữu Long, cựu trưởng HĐ)
huongmai4526@yahoo.com (Mai Hương, phó nội)
Hoangm20@yahoo.com
Thanhton68@gmail.com (Tôn T Thanh, giáo dục)
thanhhai792007@gmail.com (Hoàng văn Hải, trưởng HĐ)
ledien815@gmail.com (Lê Văn Điển, cựu thư ký)
misterbon_53@yahoo.com (Nguyễn T Bổn, phó ngoại)
phuongkhong@yahoo.com {Khổng T Phương)

Nói đến những người hoạt động xã hội tại Wichita Falls, người ta khó có thể không nhắc tới ông. Một con người phục vụ đúng nghĩa, luôn mang trong mình bầu nhiệt huyết dành cho cộng đồng. Trong con người Việt Nam ấy, tinh thần dấn thân chưa bao giờ chảy chậm lại dù chỉ một phút giây. Vượt lên trên tất cả là sự tận tụy suốt nhiều năm gánh vác trách nhiệm vì hai chữ Phục vụ, trước hết cho Giáo xứ và rộng hơn là cho cộng đồng người Việt tại Wichita Falls. Chính sự dấn thân ấy đã khiến tên tuổi của ông in sâu trong lòng những người từng gặp và từng biết ông. Đó là cựu Chủ tịch Âu Văn Y.

Trong hai nhiệm kỳ phục vụ từ tháng sáu năm 1982 đến tháng mười một năm 1987, ông cùng những thành viên khác được cộng đoàn bầu chọn để lo phần mục vụ đã làm việc không ngơi nghỉ để xây dựng và phát triển cộng đoàn.

Về truyền giáo, trong thời gian hai nhiệm kỳ ấy đã có khoảng ba mươi người ngoại giáo nghe được tiếng gọi của Thiên Chúa, xin lãnh nhận bí tích rửa tội và gia nhập cộng đồng Công giáo. Có thể kể đến gia đình ông Giỏi, gia đình ông Ngân cùng nhiều người khác.

Về kiến thiết, ông cùng cộng đoàn đã xây dựng được một nền tảng vững chắc cho sinh hoạt chung. Ông kêu gọi được mọi thành phần, mọi giới và mọi gia đình Công giáo tại địa phương cùng tham gia sinh hoạt trong tinh thần đoàn kết và tôn trọng lẫn nhau. Cộng đoàn Việt Nam tại đây cũng là cộng đoàn đầu tiên được Giáo phận Fort Worth cho phép tạo dựng cơ sở riêng để phụng sự Thiên Chúa cũng như duy trì các sinh hoạt truyền thống của Giáo hội và văn hóa Việt Nam.

Về xã hội, vào giai đoạn từ năm 1980 đến năm 1990, thực phẩm Việt Nam tại địa phương còn rất hiếm. Ông đã lên kế hoạch kêu gọi mọi người ghi danh mua những thực phẩm cần thiết như gạo, nước mắm và các loại đồ khô. Ông cùng cha quản nhiệm lúc đó liên lạc với các nguồn cung tại California, thuê xe tải lớn chở hàng về Wichita Falls. Sau đó ông thông báo cho bà con đến nhận thực phẩm. Hoạt động này được tổ chức định kỳ khoảng ba tháng một lần trong suốt thời gian ông phục vụ.

Bên cạnh đó, ông còn ủng hộ và khuyến khích việc thành lập cộng đồng người Việt tại địa phương. Cộng đồng có những buổi sinh hoạt hằng tuần, tổ chức nhiều giải thể thao với các môn thi đấu và phần thưởng nhằm gắn kết mọi người.

Hầu hết quý vị trong danh sách ngày hôm nay đều đã tận mắt chứng kiến những sinh hoạt đáng trân quý của cộng đồng vào thời điểm đó. Vì thế, câu hỏi được đặt ra là tại sao khi cho rằng ông Âu Văn Y gian lận phiếu bầu cử, quý vị lại không lên tiếng ngay từ thời điểm ấy. Tại sao phải đợi hơn ba mươi năm sau, khi ông đã gần đất xa trời, ở tuổi gần chín mươi, mỗi ngày chỉ mong có được sự bình an để cầu nguyện và hướng lòng về Thiên Chúa, thì lời kết án ấy mới được đưa ra. Liệu cách làm này có quá tàn nhẫn đối với một người cựu Chủ tịch đã có công đặt nền tảng cho Giáo xứ hay không. Một nền tảng mà chính những người đến sau đang được thừa hưởng.

Cách đây không lâu, chính cựu Chủ tịch Mai Hoàng Ân đã từng nói với tôi rằng ông đã học được nhiều điều từ ông cụ khi trao đổi với tôi. Câu nói ấy tự nó đã nói lên nhiều điều.

Trong khi đó, một người mang tên mai tung là người đến sau lại có thể đứng trước những người đại diện của nhiều nhiệm kỳ Hội đồng Mục vụ mà lớn tiếng kết án rằng bác Au van Y là người gian lận phiếu bầu để làm chủ tịch cho Giáo xứ Wichita Falls năm xưa và đặt câu hỏi rằng họ Au có công trạng gì mà lên mặt với Giáo xứ. Điều đáng nói là trước lời kết án ấy lại không có một phản ứng nào, dù chỉ là một lời giải thích nhẹ nhàng từ những người đại diện của các nhiệm kỳ Hội đồng Mục vụ.

Sự im lặng ấy đã khiến dư luận đặt ra nhiều nghi vấn. Người ta bắt đầu tự hỏi liệu những người đang đại diện cho Giáo xứ trong nhiều nhiệm kỳ có đang đứng về phía kẻ phá hoại những công trình mà những người đi trước đã bỏ công sức gây dựng suốt hơn bốn thập niên hay không. Đồng thời nhiều người cũng suy nghĩ về những hành động thiếu đạo đức và thiếu trách nhiệm mà người mang tên mai tung đã gây ra. Câu hỏi được đặt ra là ai trong số những người đại diện ấy đã cung cấp thông tin hoặc mớm lời cho mai tung và với động cơ gì.

Để làm rõ thêm vấn đề này, trong bài viết Ai Đang Phá Hoại, tác giả Xuân Nhi đã nhận xét về nhóm lợi ích như sau.

Chung quy chỉ vì họ sống trong vùng cấm quá lâu nên luôn coi mình là đối tượng bất khả xâm phạm. Vì vậy trước dư luận họ thường tỏ ra trơ như đá, vững như đồng.

Lẽ ra khi có lời nhắc nhở, dù chỉ là lời bóng gió, người còn chút liêm sỉ phải biết chạnh lòng và điều chỉnh hành vi của mình cho phù hợp với lẽ thường. Đã là điều đáng trách thì người tử tế không bao giờ để xảy ra.

Đến khi công luận phải lên tiếng, tên tuổi bị nhắc đến khắp nơi mà vẫn còn cãi chày cãi cối, cho rằng những gì mình có được là nhờ công lao vất vả đến mức thối cả móng tay, sống thiếu bình an bằng cách lạm dụng chức vụ và chiếm đoạt quyền lợi mà vẫn cho rằng mình sống đàng hoàng thì chẳng khác gì Chí Phèo thời hiện đại.

Phải đến khi biết rằng không thể tiếp tục che giấu, khi biết rằng nuốt không trôi nữa mới mở miệng xin lỗi, mới xin trả lại phần đã chiếm đoạt thì có lẽ ngay cả Chí Phèo nếu sống lại cũng phải tôn làm sư phụ.

Ngay sau khi nhận được thư từ văn phòng luật sư Alan Do trình bày về những sai trái và khả năng vi phạm pháp luật trong các email đã gửi đi, người mang tên mai tung đã nhanh chóng gửi hai email xin lỗi.

Dưới đây là một trong hai email xin lỗi được gửi đi, với cách viết khá cẩu thả, phản ánh phần nào cách hành xử của người đã tạo ra những sự việc nói trên.

mai tung <maitung1161@gmail.com>
To Từ Thức        Jul 8 at 11:58 AM

Chào Bác Thức, Cháu viết một câu “cho Cháu xin lỗi” - thật là dễ dàng khi viết câu này xuống giấy. Nhưng khi Cháu phải thốt ra để xin lỗi Bác Thức Cháu cảm thấy "nghẹn nghẹn" trong cổ họng. Lời xin lỗi dường như là từ khó nói quá Bác Thức ơi.
Bác Thức, Cháu cảm thấy vô cùng ân hận và giày vò vì việc Cháu đã làm vô tình, viết mấy bài chọc Bác Thức, dù đấy là mấy lời bình phẩm vô tình. Thật sự Cháu cũng ko nghĩ  rằng Bác Thức nổi giận đâu. Mong Bác Thức hãy tha thứ cho Cháu!". Cũng chính vì điều này mà khi xin lỗi, Cháu  cảm thấy bản thân Cháu quá... "nhỏ nhoi".

Chào Bác Thức
MaiTungNguyen.

Ông cựu Chủ tịch Âu Văn Y nay không còn nụ cười tươi như trước. Tuổi già sức yếu đã khiến trí nhớ và sức lực của ông dần phai mờ theo năm tháng. Tuy vậy, gia đình, bạn bè và những người thân quen trong cộng đồng vẫn tin rằng ông đã làm tròn trọng trách được trao phó. Ông là một người đã dấn thân phục vụ, trải qua nhiều thăng trầm nhưng vẫn giữ được cái tâm trong sáng và khí tiết của một người tận tụy với cộng đoàn.

Tóm lại, một kẻ trộm cắp hay cướp giật dù đáng lên án, nhưng đôi khi vẫn còn dễ hiểu hơn những con người sống ký sinh trên công sức của người khác mà lại khoác lên mình chiếc áo đạo đức giả. Sự giả dối và trơ lì của họ đã vượt quá giới hạn chịu đựng của nhiều người trong cộng đồng.